Skip to content

Alexandru Siperco: Nicolae Ceauşescu era un tip foarte dur, foarte inteligent, i se recunoştea inteligenţa, foarte bun organizator, adică era un om cu foarte multe calităţi. ce este obiectiv, este că în timpul lui Ceauşescu, oamenii nu au fost omorâţi fără judecată, nu au fost represiuni.

14 Noiembrie 2011

Nicolae Ceauşescu nu era iubit… În primul rând, caracterul, temperamental. Era un tip foarte dur, foarte inteligent, i se recunoştea inteligenţa, foarte bun organizator, adică era un om cu foarte multe calităţi, dar era un om foarte, foarte dur! Şi… nu… nu era simpatic.

Pe Gheorghiu îl iubeau oamenii, nu toţi, dar îl iubeau. Era, cum să spun, era omul care ieşea seara, cu aghiotantul lui, cu şeful de cabinet, se ducea la un restaurant undeva la periferie, la chioşcul acela cu iarbă verde, cum se spune, şi bea ceva vin, sta de vorbă cu oamenii, era alt tip!
Ceauşescu şi-a dat seama de faptul că nu era foarte dorit?

Nu ştiu. Pot să-mi dau seama de faptul că el a încercat pe urmă să impună această dragoste oarecum cu sila. Adică, această izolare a lui de oameni, s-a reţinut tot timpul… plus influenţa ei… Nu ştiu ce s-a întâmplat cu ea, eu am cunoscut-o în 1940, a fost o fată foarte modestă. În ilegalitate a fost o fată foarte modestă, erau o pereche care se iubeau unul cu altul foarte mult, ea mergea în lagăr să ducă corespondenţă şi să ducă şi una şi alta.
Ceauşescu s-a transformat foarte mult. Ceauşescu era bine primit până în 1975. Era o deschidere şi pe plan cultural, simţea, avea un contact cu intelectualii destul de bun. Pe urmă ce s-a întâmplat cu el?! Vorba lui Miron Constantinescu: “Puterea!” Când a căzut Miron, umblam cu el pe străzi şi discutam, mi-a făcut teoria puterii. Ceauşescu a ajuns într-adevăr paranoic. Ceauşescu avea într-adevăr un sentiment de inferioritate, care se simţea.


Valentin impreuna cu generalul Nicolae Ceausescu. Valentin, Elena, Nicu si Zoe Ceausescu

În 1939 spre 1940 când am avut o întâlnire a Biroului studenţesc a fost Miron şi ne-am certat pe motive ideologice. A venit Ceauşescu să ne împace, era foarte simplu, cu bun simţ. Dar în ’45 după închisoare devenise mult mai dur, mult mai sărit. În orice caz, era foarte bâlbâit, asta este adevărat, era foarte-foarte bâlbâit, aproape nu se putea vorbi cu el, dar a avut destulă voinţă să se schimbe. E adevărat, el e vinovat că a reprimat acţiunile ţăranilor împotriva colectivizării acolo, în zona Dunării, Siret şi aicea prin Slatina, pe unde au fost mişcări. Câţiva oameni au fost omorâţi atunci. El era responsabil atunci, organizatoric, şi avea tot controlul tuturor judeţelor.

Dar, ce este obiectiv, este că în timpul lui Ceauşescu, oamenii nu au fost omorâţi fără judecată, nu au fost represiuni… au fost, dar nu au fost omorâţi fără judecată. Acest contrast interesant între perioada lui Ceauşescu şi perioada lui Gheorghiu Dej, în care au murit oameni în închisori…

[C 121, Interviu realizat de Mariana Conovici, Virginia Călin, Emilian Blînda, 1.07.1994]
Interviu oferit de GRUPUL DE ISTORIE ORALĂ, RADIO ROMÂNIA

( Agenţia RADOR )

Anunțuri
2 comentarii leave one →
  1. Vicentiu Muller permalink
    14 Decembrie 2011 21:46

    dragilor tin sa va anunt ca voi inca mai credeti ca aceasta asa zisa perioada de aparenta iluminate,cum sa dovedit mai tarziu.dupa moartea antemergatorului lui ceausescua fost o perioada de bunastare pana cand idolul vostru a facut o excursie asa sa vada si el ce mai ii prin coreea,atunci pe el impresionandu-l acea piata imensa in care lunea era adunata si striga lozinci procomuniste a vrut sa construiasca si in tara lui asa ceva
    si a inceput acea interzicere a culturii adevarate si introducerea unei culturi false,o pseudo cultura,formata in jurul conducatorului, asta istoricii o numesc cultul personalitatii specific regimurilor totalitate .asa ca daca vrei ca copii vostrii sa invete asa ceva sa ajunga niste muncitori in fabrica fara un status social mai ridicatcontinuati sus si tare ca vreti din nou comunism .
    eu va spun cu toata stima ca acesta forma de guvermamant este o utopie ce ne trebuie noua acum este o monarhie constitutionala instaurata prin schimbarea din functie a tuturor oamenilor care detin momentan parerea. va multumesc
    TRAIASCA ROMANIA!TRAIASCA REGELE MIHAI!!!!!!!!!!!!

    Apreciază

  2. Daca era asa de credincios de ce ii punea pe pprofesori sa ţina lectii de ateism se făcea propagandă ateista . Si apoi, ori omora in timpul colectivizarii si al alegerilor ori nu? Puneti-va de acord. Cine il iubea? Ati otravit copiii cu dezinformari,. permalink
    20 Septembrie 2015 15:10

    Daca era asa de credincios de ce ii punea pe pprofesori sa ţina lectii de ateism se făcea propagandă ateista . Si apoi, ori omora in timpul colectivizarii si al alegerilor ori nu? Puneti-va de acord. Cine il iubea? Ati otravit copiii cu dezinformari,. Spiuneti adevarul macar la varsta asta înainte de ceasul final! Ce vreti sa-l cosmetizati sau sa-i ridicati statuie? Credd ca sunt destui prosti sau dezinformati sa cotizeze… Mare rusine pentru acest neam daca a inceput sa-l desvinovateasca pe un criminal notoriu care a omorat prin Decretul din 1966 ” viitorii tineri

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: